Category ArchiveEconomía

No entiendo el IVA - Colas en las gasolineras

No entiendo el IVA

No entiendo el IVA - Colas en las gasolinerasHoy sube el IVA. Personalmente yo estoy en contra de esta subida de IVA. Yo no soy ningún gurú de la economía, pero hay multitud de estudios que salieron a la luz que no va a tener la efectividad que espera el gobierno.

Un ejemplo claro es que Portugal subió también el IVA, esperaba un aumento de los ingresos de un 11,6% y obtuvieron un decremento del 1,1%. Es decir, caerá el consumo, aumentará el fraude y pagaremos los de siempre.

Las noticias dicen que los ciudadanos pagaremos un suplemento de unos 500 euros al año. El gobierno espera ingresar 7.500 millones de euros más, a ver si es cierto. El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, se defiende diciendo que hay gente que no paga los impuesto. Solución: Subir los impuestos que los defraudadores no pagan.

¿No sería mejor perseguir el fraude? Nooo, eso le daría más trabajo y quedaría mal con sus amigos y lobbies.

Los tipos del IVA son: tipo general sube del 18% al 21%, el reducido del 8% al 10%, y el superreducido se mantiene en el 4%.

Selección de tipos de IVA

¿Quién escoge que tipo de IVA se le aplica a cada producto/servicio? No lo sé, pero tengo 2 teorías: una persona que se le quedó la cabeza hueca o los distintos lobbies.

Veamos incongruencias de la selección de tipos de IVA:

Producto reducido Producto aumentado (Mi) lectura

Se mantiene el IVA del 4%

alimentos frescos/primera necesidad (4%)

medicamentos (4%)

servicios a personas dependientes (4%)

periódicos (4%)

 

Me parece correcto (En otros países es el 0%)

Los periódicos… no sé que decir

Libros de papel (4%) Libros electrónicos (21%) Estamos cansados de escuchar «papel 0» es el futuro. El gobierno apoya tecnologías de 1050 a.C. que cuestan más, menos ecológicos, menos futuro.
Hostelería (10%) Servicios funerarios (21%)

Ir de cañas: servicio básico (hay que entender también que la industria de España es el turismo).

Morirse: bien de lujo ¿Quién no puede escoger entre morirse o seguir vivo?

  Material escolar (sube del 4% al 21%) Eso es favorecer la educación (leer con tono irónico).
Tabaco (21%-3%)*

Pañales, higiene mujer (sube del 8% al 21%)

Champús, detergentes, lavavajillas o cremas (sube del 8% al 21%)

¡Eso es favorecer la natalidad! y las mujeres ya se apañarán con bragas de repuesto.

Es mejor fumar.

  Vivienda nueva (4% al 10% en 2013) ¿Qué decía la constitución? ¿Esto es favorecer tener un techo?
 Corridas taurinas (10%) Discotecas, salas de fiesta y barbacoas (21%)

Discotecas, salas de fiesta y barbacoas yo lo considero como un bien de lujo, puedo entenderlo.

Las corridas taurinas es cultura??? poner a los toros al 10% y libros electrónicos al 21% ME MATA!

No entiendo mucha la diferencia entre hostelería y barbacoas.

*El tabaco sube del 18% al 21%, pero le rebajan un 3% de impuestos especiales para que no se note la subida.

Aplicación del IVA

El modo de aplicación del IVA es otra tema que no entiendo. Veamos casos:

  • Los servicios formalizados antes del 1 de septiembre, aunque la factura se pague una vez subido el IVA, no se encarecen porque se acogen al principio de devengo: un derecho ya formalizado que aún no ha sido cobrado.
  • Si compras (factura) en agosto un automóvil pero lo recibes en septiembre, se pagará un 21% de IVA (ehh??!! lo anterior no dice lo contrario). El prestador del servicio tiene la obligación de hacer constar en la factura las fechas de su expedición y de la compra. Los pagos anticipados tributan al IVA del momento de dicho pago. También sucede esto con reformas contratadas antes de la subida y pagada después.
  • La factura de la electricidad, gas, teléfono… recibes los servicios en agosto con factura en septiembre, se pagará un 21% de IVA. Bendita mi compañía telefónica que me factura a final de mes y no al principio. Se escudan en que son suministros por contratos de tracto sucesivo.

Psicología del IVA

Con esta subida se van a falsear las cuentas de crecimiento, «imputando» crecimientos del PIB a meses «trampeados» debido a compras y consumos adelantados. De todas formas se ven cosas curiosas:

Ayer me cansé de ver en TODAS las gasolineras colas infinitas para repostar. Hay compañías que prometieron asumir parte del IVA y también tenían colas infinitas. NO digo que no se ahorre. Si tienes el depósito vacío y es de unos 60 litros te ahorrarías unos 2,50 euros. Teniendo en cuenta que hubo gente esperando una hora con el coche encendido… ¿Cuanto vale esa gasolina? ¿Cuánto vale tu tiempo? Si llenas el depósito el día 30 en lugar del 31 de agosto, ¿no ahorras más?

 

Google Darth Vader

Desnundando a Google

Google Darth VaderTerminamos con la lectura de «Desnundando a Google» del post «Leyendo Desnundando a Google«. La parte final nos adentra de los entresijos económicos (al igual que otras compañías), cómo una empresa que factura miles de millones sólo paga en torno del 2% en impuestos. Google Spain SLU en 2009 «sólo» tuvo un beneficio declarado de poco menos de 50.000 euros, pagó en impuestos unos 25.000 euros después de facturar 18 millones. Haciendo números gordos, a mi las cuentas tampoco me salen. En toda Europa y Estados Unidos pasa lo mismo. Es lo que tienen las islas Bermudas

Con respecto a la censura, ellos la llevan muy a rajataba con ellos y escogen la de los demás. Si quieren censurar algo lo censuran y si no les conviene…  «En internet no se puede censurar»

El tema de la privacidad también doble rasero. La de ellos totalmente defendida y la de los demás… ejem, están en los navegadores y en nuestros teléfonos móviles… compartimos mucha más información de la que creemos. No olvidar que hasta el en el móvil tenemos GPS. Si os dais de alta en Google Latitude te aciertan sin problema donde trabajar, donde vives, etc sin que tú les digas nada. Si quieres defender tu privacidad deberás estudiar muy bien las cookies (aunque no navegues por sitios de Google).

Date cuenta que Google sabe más de ti, que tú mismo (frase que se repite en el libro). Aunque cambies de identidad Google podría saber quien eres. No sólo por los servicios que uses (que puedes crear cuentas nuevas), sino que disponen de tecnológias de reconocimientos facial (disponible por ejemplo en Picasa) o del proyecto cerrado Goog-411 donde te reconocían tu voz.

Los tentáculos de Google llegan muy lejos… si quieres más detalles te recomiendo la lectura de «Desnundando a Google» y te harás una pequeña idea de la interesante compañía de Google.

Déficit de tarifa eléctrica

Déficit de tarifa eléctrica - Contador electricidadEstamos inmersos en una profunda crisis de la cual no sabemos ni cuando ni como vamos a salir de ella. Por ello en gobierno está tomando medidas muy duras para aumentar los ingresos (discutible en muchos casos) y reducir los gastos, entre ellos quiere zanjar problemas de atrás como es el famoso «Déficit tarifario» o «Déficit de tarifa eléctrica». Muchas de estas medidas están impuestas desde Europa.

El «Déficit tarifario» o «Déficit de tarifa eléctrica» es la diferencia entre el coste real de producir la energía y el precio que se cobra realmente por ella, originado principalmente por los costes regulados. Este déficit de tarifa eléctrica se genera principalmente del volumen de producción del Régimen Especial y la facturación de la electricidad a tarifa regulada (la energía consumida a unos precios previstos no cubre el coste real).

En un primer paso el Consejo de Ministros aprobó un Real Decreto por el que se procedía a la suspensión de los incentivos económicos para nuevas instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de energías renovables. Se paran las subvenciones, pero mantiene los compromisos del anterior Ejecutivo. Tendrán primas garantizadas, incluso para plantas no construidas pero que estuvieran inscritas en el prerregistro. Se trata de una suspensión «temporal», según el Ejecutivo, y que «pretende poner freno a un sistema de retribución que entraña unos costes demasiado elevados para el sistema eléctrico, lo que provoca un incremento continuo del déficit de tarifa eléctrica». Desde los sectores afectados (fotovoltaicas, eólicas, termoeléctricas…) criticaron bastante esta medida alegando que ellos no son los originarios del déficit de tarifa eléctrica.

En un segundo paso el 11 de julio de 2012, tal y como publicamos en este blog, Rajoy anuncia un nuevo esquema de fiscalidad energética para repartir el déficit de tarifa eléctrica. Los cambios en el sector energético se enmarcan dentro del conjunto de reformas emprendidas por su Gobierno para reducir los costes a las familias y empresas y para dinamizar la actividad productiva. Tampoco sé si la reducción de los costes es subiendo los impuestos sobre la tarifa eléctrica.

Desde el punto de vista de las principales distribuidoras eléctricas del país dicen que no es suficiente. Éstas anunciaron a través Unesa (Asociación Española de la Industria Eléctrica), su patronal, que las primas a las renovables que siguen creciendo mes a mes, especialmente en lo que tiene que ver con la fotovoltaica, y que amenazan con llevarse por delante no sólo los presupuestos públicos, sino también a unas compañías enormemente endeudadas y que deben pelearse por una parte del pastel que cada día es más pequeña.

Desde ANPIER (Asociación Nacional de Productores de Inversores de Energías Renovables) han pedido al Ministerio de Industria que informen a los consumidores sobre los conceptos que componen la factura de la luz, con el objetivo de que estos conozcan las «verdaderas causas» del déficit de tarifa eléctrica. También acusó de «doble moral» a Unesa, ya que, en su opinión, las grandes eléctricas difunden una imagen de sostenibilidad en su publicidad cuando en realidad se dedican a atacar a las tecnologías renovables.

De lo que no hay duda es que en el primer semestre las primas al régimen especial, que incluyen a las energías renovables, aumentaron un 26,7% en el primer semestre del año, con respecto al mismo periodo de 2011, alcanzando un importe total de 4.637 millones de euros, frente a los 3.657 millones de euros del ejercicio anterior, según datos de la CNE.

Alternativas

Llegados a este punto tenemos 2 alternativas:

  1. Rompemos la bajara, cortamos toda clase de subvenciones y nos vamos a lo más barato
  2. Seguimos tal y como estamos

Mi opinión: Ni la una ni la otra.

Se debe de fomentar una seguridad jurídica de quien invirtió miles de millones en nuestro país. Si no nos gusta deberíamos de haberlo pensado antes y no atarnos las manos de esa manera. No se pueden cambiar las reglas del juego a mitad de partido. Y menos en esta situación, ya que este tipo de decisiones afectan, no solo a la prima de riesgo, sino también a la solvencia de la banca española (la mayoría de las plantas están muy endeudadas) y a la imagen de España como país seguro para inversiones a largo plazo.

La Comunidad Europea (hay que decirlo: vinieron muchos inversores de Francia y Alemania) hizo llegar al Ministerio de Industria su rechazo a estos cambios retroactivos y condenó la aprobación de leyes por parte del Gobierno que ponían en entredicho la seguridad jurídica de cualquier país miembro de la UE.

No sólo tenemos obligaciones adquiridas por subvenciones, también en otros temas como los medio ambientales (tratado de Kioto) y otros más importantes del cual nadie habla: la dependencia energética del exterior. En los años 70 hubo una gran crisis del petróleo y España estaba entre la espada y la pared. Debido a esta crisis se empezaron todas las políticas de ahorro energético y apostar por otras fuentes de energía. ¿Se debería de pagar un poco más para obtener una dependencia energética menor? Yo creo que si.

Hoy en día ya lo tenemos olvidado y con la que está cayendo no me extrañaría que la historia se repita. Hay que favorecer nuestras fuentes de energía y penalizar a las externas. Favorecer: renovables, nuclear, gran hidráulica. Penalizar: Fuel, gas, carbón y ciclos combinados (tan de moda ahora).

Tampoco podemos seguir como hasta ahora: acumulando deuda y ahogando a los ciudadanos con subida tras subida de tarifa sin arreglar nada. Habría que estar encima del mercado para ver su evolución y tomar las medidas oportunas. Estudiar a fondo el mercado y atacar los agujeros de dinero que hay en ellos. Reestructurar el pool eléctrico donde siempre se gana, hasta el más tonto.

Por una sociedad más segura

Licencias express en España

Por una sociedad más seguraTendemos a legislar como los paises anglosajones: cada uno es responsable de lo que hace. Una de estas medidas son las llamadas «Licencias express». No cabe duda que estas licencias express facilitan la apertura de pequeños comercios, puesto que no es necesaria autorización municipal. (Anteriormente existía la Ley 2/2011 Ley de Economía Sostenible que también hablaba de esto).

El único requisito para realizar la apertura con licencias express de establecimientos es la presentación de una declaración responsable y/o el proyecto, y el pago de las tasas correspondienes. Esta medida se aplicaría a aquellos comercios con una superficie inferior a 300 metros cuadrados (aunque este requisito lo quieren modificar). Los inspectores municipales determinarán más tarde el cumplimiento de las obligaciones correspondientes y se procederá a expedir la licencia, con el establecimiento ya abierto, exigiendo el proyecto en caso de que sea preceptivo.

Esta filosofía está bien y en los paises anglosajones funciona, pero en España hay un problema: tenemos españoles. En España tendemos a mentir y engañar, y lo que es peor, muchas veces altruistamente. Otras veces para montar un chiringuito de forma rápida en fiestas, donde parece que a los dueños no les importa la seguridad ciudadana.

El último caso que conozco sucedió en los Sanfernines. Cerraron varios locales con licencias express donde no se cumplian las mínimas medidas higiénicas e incluso vender bebida sin vaso (es todo ahorro).

Lo peor es el caso de que la policia de Pamplona decomisó carne en mal estado para vender en puesto ambulantes. La noticia fue:

La Policía Municipal de Pamplona decomisó el sábado por la tarde cerca de 1.000 kilogramos de carne y pan para más de 2.000 bocadillos que iban a ser vendidos en puestos ambulantes por las calles del Casco Antiguo durante los Sanfermines. La inspección sanitaria constató que los productos no contaban con las condiciones mínimas sanitarias para la conservación y manipulación. Estos alimentos, junto a seis puestos de cocina portátiles (con fogón, asador, planchas, entre otros), todo tipo de útiles de cocina y bebidas alcohólicas, se encontraban en tres camiones no frigorizados situados en Aizoáin.

Uno de los camiones (de transporte de muebles) estaba a pleno sol a 20 km de Plamplona.

Diversos colectivos, entre ellos el Consejo de Colegios de Ingenieros Industriales, formaron la plataforma «Por una sociedad más segura«. En esta plantaforma se unieron todo tipo de colectivos: ingenieros industriales, arquitectos… hasta 22 colegios profesionales de todos los colores y sabores. Todo para intentar anular las licencias express (entre otras legislaciones «anglosajonas») porque defienden el servicio colegial de visado como garantía de la integridad física y seguridad de las personas. En dicha plataforma se detallan todas las razones del por qué es necesario el visado.

Los detractores del visado creo que sólo tienen dos argumentos en contra: la agilidad y el coste.

La agilidad, sobretodo ahora que estamos en crisis, debería de ser viable por parte de los ayuntamientos y el coste del visado ¿lo deberíamos asumir por nuestra seguridad?

 

La paga extraordinaria de navidad y los funcionarios: "El que paga con cacahuetes, se rodea de monos”

La paga extraordinaria de navidad y los funcionarios

La paga extraordinaria de navidad y los funcionarios: "El que paga con cacahuetes, se rodea de monos”Antes de nada aclarar que no me gusta que jueguen con la paga extraordinaria de navidad de los funcionarios, puesto que el gobierno debería de «jugar» antes con otras cosas. Y la paga extraordinaria de navidad es sólo la punta del iceberg.

Los funcionarios se han convertido en uno de los colectivos más castigados por los recortes anunciados el pasado viernes por el Gobierno. Les atacan por varios flancos: suspender la paga extraordinaria de navidad, reducir los días libres, los moscosos y los canosos. Está por ver si esta medida se repetirá los próximos años.

Otra medida adoptada de la cual se hace poco eco es reducir la cuantía que reciben los funcionarios durante la incapacidad temporal y equipararla, según el convenio, a la que reciben los trabajadores del sector privado. Es decir, no cobrarán el 100% del sueldo cuando estén de baja.

Volviendo al tema,se quedan sin la paga extraordinaria de navidad este año, pero se la devolverán, según el Boletín Oficial del Estado, en «ejercicios futuros», y no en 2015 como afirma mucha gente.  Los 4.000 millones de euros ahorrados, un 14% del gasto pendiente en sueldos públicos, se destinarán para enjuagar el déficit.

Hay que conocer las condiciones «inmejorables» con las que el gobierno devolverá la paga extraordinaria de navidad:

  • No será en metálico, sino a través de una aportación a un fondo de pensiones.
  • La paga extraordinaria de navidad únicamente será restituida si el Gobierno cumple los objetivos de estabilidad presupuestaria establecidos en la Ley Orgánica 2/2012 en 2015; es decir, si el Ejecutivo consigue ajustar más de 70.000 millones en los presupuestos de las cuentas públicas y logra controlar el déficit.
  • Suponiendo que la paga extraordinaria de navidad (o pagas) que se van a dejar de pagar en el 2012 (¿hasta el 2014?) se materialicen en el ¿2015?, que es de suponer, en el año ¿2015?, se imputarán como una serie de aportaciones a los planes de pensiones empresariales, los cuales están sujetos a tributación. Es decir, pagarán IRPF por un dinero que realmente no han cobrado en ese ejercicio. Se pagan impuestos por dinero que no se ha cobrado realmente y que han detraído del pacto salarial. También a lo mejor desgrava algo.
  • La inversión se hará presumiblemente en deuda pública española (o algo peor por ser un poco cenizos) y a mayores le quitarán los gastos por la gestión, administración y comisiones. También a lo mejor ¿se lo podrá llevar algún Bankio amigo?
  • Se desconoce la forma de devolución a los empleados públicos que tengan contratos temporales o bien que se jubilen antes del 2015.
  • En el momento del rescate del plan de pensiones, se pasará por caja vía IRPF sin la reducción del 40% para este dinero, ni tampoco tributa como rendimientos del ahorro, sino como rentas del trabajo.

Conclusión: las cosas no están ni claras ni bien.

Central energía nuclear

Energía nuclear y la nueva fiscalidad energética

Central energía nuclearTodos sabemos que el precio de la energía (la eléctrica entre otras) tiene un fuerte impacto en el IPC. La energía eléctrica se compone de un mix de distintas energías (energía procedentes de centrales térmicas, energía hidráulica, energía nuclear, régimen especial…). Las cuales cada una pone su granito de arena. En años anteriores la política energética ha conducido a la obtención de un déficit tarifario al que el actual presidente del gobierno, Mariano Rajoy, le quiere dar una solución definitiva. No sé si es el mejor momento o si habría que arreglarlo en la época de las vacas gordas. Lo que está claro es que existe una patata caliente a la que hay que darle una solución. El ministro de Industria, José Manuel Soria, es partidario de repartir el déficit de tarifa entre el Estado, las empresas y los ciudadanos. Estos últimos ya tuvieron dos revisiones de la Tarifa de Último Recurso (TUR) y han tenido que hacer frente a subidas del 9,4 % en abril y del 4 % en julio. Recordar que el déficit de tarifario que está en torno a los 24.000 millones de euros.

Ayer, 11 de julio de 2012, Rajoy anuncia un nuevo esquema de fiscalidad energética para repartir el déficit. Los cambios en el sector energético se enmarcan dentro del conjunto de reformas emprendidas por su Gobierno para reducir los costes a las familias y empresas y para dinamizar la actividad productiva. Tampoco sé si la reducción de los costes es subiendo los impuestos sobre la tarifa eléctrica.

Por otra banda la Unión Europea está preocupada por la reforma, debido al impacto negativo que puede tener sobre las energías renovables y la incertidumbre que crea para los inversores. Además la UE dice que «suspender el apoyo a las renovables desanima las inversiones en el sector y hará difícil conseguir que España cumpla con sus objetivos climáticos y energéticos europeos para 2020«. En estas inversiones, como no, aparecen fondos como el de infraestructuras de Deutsche Bank y el francés Antin Infrastructure Partners. Pero la UE tiene «poco» que hacer puesto que las competencias en Energía están en manos de los gobiernos nacionales.

La solución propuesta es la transmisión de parte del déficit de tarifa a la deuda pública, utilización de los ingresos procedentes de las subastas de derechos de emisión de CO2 (el que contamina paga) que se realizarán a partir de 2013 y para grandes consumidores de combustibles una tasa por cada metro cúbico de hidrocarburo. Pero el grueso del problema se solventará con una fiscalidad del 4% sobre las energías de régimen ordinario, y en los sectores de generación hidráulica y nuclear deberán soportar un gravamen adicional de 15 euros por megavatio hora para el primero y de 10 euros para el segundo. Otras energías adscritas al régimen especial también se cargarán con los mayores porcentajes impositivos.

Como compensación a la nueva tasa a la generación eléctrica para nucleares e hidráulicas se planteará la posibilidad de prolongar 10 años la vida de centrales nucleares (si así lo determina el CSN) y las concesiones de las hidráulicas durante 20 años.

Una vez más sale a relucir la energía que nadie quiere y que es la solución a nuestros problemas: la energía nuclear: ¿Es una energía limpia? ¿Es la energía del futuro o la hipoteca que le dejamos a nuestros descendientes?

Lo que está claro es que la energía nuclear es una energía que contiene el gasto y nos ayuda a cumplir los objetivos climáticos: ¿Se debería fomentar más la energía nuclear? ¿se debería de construir más centrales nucleares?